ΕΡΩΤΗΣΗΚΑΙ
ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ
Για τον κ. Υπουργό Οικονομίας
ΘΕΜΑ: «Είναι τουλάχιστον ηθικά ανεπίτρεπτο ο Υπουργός Οικονομικών, να κάνει χρήση των εξουσιών που του έχουν απονεμηθεί στο όνομα του Ελληνικού λαού, προκειμένου να ευνοεί με χαριστικές διατάξεις, που αποστερούν από το Δημόσιο εκατοντάδες εκατ. Ευρώ έσοδα, τράπεζα μεγάλου ομίλου, στον οποίο ανήκει μεγάλος πελάτης της συζύγου του, που πρόσφατα της απέφερε αμοιβές άνω του 1 εκατ. ευρώ!»
……………
Συνεχίζεται…
Σύμφωνα με δημοσιογραφικές αποκαλύψεις, μεσιτική προμήθεια-μαμούθ, η οποία ξεπέρασε το 1 εκατ. ευρώ, έλαβε η εταιρεία της συζύγου του Υπουργού Οικονομίας για τη μεσολάβησή της στην αγορά ακινήτου κατασκευαστικής εταιρείας από συγγενή εταιρεία τράπεζας που έχει ευνοηθεί από τον ίδιο τον Υπουργό και τις από αυτόν εποπτευόμενες υπηρεσίες με σειρά χαριστικών ρυθμίσεων.
Συγκεκριμένα, η σύζυγος του Υπουργού φέρεται να μεσολάβησε στην αγορά ακινήτου αξίας 30,5 εκατ. Ευρώ, ιδιοκτησίας κατασκευαστικής εταιρείας, από εταιρεία ακινήτων που ανήκει στον ίδιο όμιλο με την τράπεζα EFG-Eurobank. Η μεσιτική προμήθεια ανήλθε στο ποσό των 1,22 εκατ. Ευρώ (ποσοστό 4% επί της αξίας της συναλλαγής, ισόποσα μοιρασμένη ανάμεσα σε αγοραστή και πωλητή), σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλείται το δημοσίευμα.
Μετά την αποκάλυψη της μακράς επιχειρηματικής σχέσης της συζύγου του Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών με αμερικανική εταιρεία που έχει και την ευθύνη της διαχείρισης των ακινήτων της Deutsche Telekom, ο Υπουργός Οικονομικών είχε τονίσει, σε μια προσπάθεια να διασκεδάσει τις αρνητικές για τον ίδιο εντυπώσεις, ότι η σύζυγός του έπαψε να κάνει δουλειές με το Δημόσιο και τον ευρύτερο δημόσιο τομέα ήδη από το 1996, όταν ο ίδιος αποφάσισε να ασχοληθεί με την πολιτική.
Ωστόσο, οι τελευταίες δημοσιογραφικές αποκαλύψεις καταδεικνύουν, ότι εγείρεται σοβαρό ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων, καθώς όμιλος του ιδιωτικού τομέα με τον οποίο συνεργάζεται με σημαντική οικονομική ωφέλεια η σύζυγος του Υπουργού, φαίνεται να λαμβάνει προκλητικά ευνοϊκή μεταχείριση από το Ελληνικό κράτος, με αλλεπάλληλες αποφάσεις, χαριστικές πράξεις και μεθοδεύσεις του Υπουργού Οικονομικών.
Σίγουρα, κάθε συγγενής στελέχους της Κυβέρνησης είναι ελεύθερος να πορεύεται επαγγελματικά όπως επιλέγει, ωστόσο ελεύθερος είναι και ο κάθε πολίτης εύλογα να προβληματίζεται κατά πόσο οι
προκλητικά χαριστικές πράξεις ενός στελέχους της Κυβέρνησης προς ένα ισχυρό οικονομικό παράγοντα συνδέονται με την προσοδοφόρα οικονομικά δραστηριοποίηση της συζύγου του στην ίδια ακριβώς κατεύθυνση.
Η εξουσία που διαχειρίζονται τα Κυβερνητικά στελέχη πηγάζει από το λαό και πρέπει να ασκείται υπέρ αυτού, με αποκλειστικό γνώμονα το δημόσιο συμφέρον. Οι ήδη λοιπόν ανεξήγητες και προκλητικές μεθοδεύσεις του Υπουργού Οικονομικών, να επιμένει, στα πλαίσια των εξουσιών που διαχειρίζεται, να ευνοεί με μια σειρά χαριστικών πράξεων και στερώντας το Ελληνικό Δημόσιο από σημαντικά έσοδα, μια συγκεκριμένη Τράπεζα, λαμβάνουν ακόμα πιο ύποπτες διαστάσεις μετά την δημοσιογραφική αποκάλυψη ότι εταιρεία ακινήτων του Ομίλου της τράπεζας αυτής είναι «μεγάλος» πελάτης της συζύγου του!
Ειδικότερα, όπως σημειώνεται και στο σχετικό δημοσίευμα:
• Δύο φορές μέσα σε λιγότερο από ένα χρόνο η Eurobank ήταν η μοναδική τράπεζα που συμμετείχε στο σχήμα των συμβούλων ιδιωτικοποίησης του ΟΤΕ, με ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ από τον Υπουργό Οικονομικών. Μεγάλες αμοιβές καταβλήθηκαν, ωστόσο ουδείς γνωρίζει τι πραγματικά έκανε αυτό το σχήμα συμβούλων, αφού ποτέ δεν έγινε διαγωνισμός για την ιδιωτικοποίηση του ΟΤΕ.
• Η Eurobank είχε σοβαρά προβλήματα και με τους φορολογικούς της ελέγχους, καθώς είχε επιβληθεί στην τράπεζα τσουχτερό πρόστιμο, επειδή «ξεχνούσε» να παρακρατήσει φόρους για τους τόκους ομολόγων εξωτερικού. Ο Υπουργός Οικονομικών έφερε στη Βουλή «φωτογραφική» νομοθετική ρύθμιση, η οποία κάλυψε και τις υποθέσεις που ήδη εκκρεμούσαν, αδιαφορώντας προφανώς για το γεγονός ότι η γενναιόδωρη προς συγκεκριμένα ισχυρά συμφέροντα τροπολογία του Υπουργού κόστισε στο Ελληνικό Δημόσιο 150.000.000 ευρώ σε απώλειες εσόδων και άλλα 100.000.000
ευρώ σε απώλειες προστίμων.
• Τον περασμένο Μάρτιο, η ίδια μεγάλη Τράπεζα είχε εμπλακεί και στην υπόθεση χειραγώγησης της μετοχής της εταιρείας Γερμανός. Οι ελεγκτές της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς είχαν κατηγορήσει την τράπεζα για ενεργό συνδρομή στη χειραγώγηση, αλλά η εποπτευόμενη από τον κ. Αλογοσκούφη διοίκηση της Επιτροπής μετρίασε τις κατηγορίες και επέβαλε πρόστιμο μόλις 80.000 ευρώ, χωρίς περαιτέρω ποινικές συνέπειες για την τράπεζα.
Ενόψει των παραπάνω:
Επειδή καθίσταται προφανής η σύγκρουση συμφερόντων μεταξύ της πολιτικής ιδιότητας του Υπουργού Οικονομίας και των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων της συζύγου του,
και επειδή η σωρεία ευνοιοκρατικών μεθοδεύσεων του ίδιου Υπουργού προς συγκεκριμένα ιδιωτικά συμφέροντα υπό τον ίδιο επιχειρηματικό Όμιλο πελατών της συζύγου του, διευρύνει δυστυχώς τις υποψίες ότι το συμφέρον των πολλών θυσιάζεται για το συμφέρον «λίγων» ισχυρών, που συναλλάσσονται με συγγενικά πρόσωπα Υπουργών με ό,τι αυτό μπορεί να σημαίνει,
ερωτάσθε:
1. Θα ισχυρισθεί και σε αυτήν την περίπτωση η Κυβέρνηση Καραμανλή ότι ο Υπουργός Οικονομικών δεν γνώριζε πως η εταιρεία της συζύγου του συναλλάσσετε με εταιρεία Ομίλου, ο οποίος κατ’ επανάληψη έχει τύχει ευνοϊκής μεταχείρισης από τον ίδιο και τις υπηρεσίες που αυτός, στο όνομα του Ελληνικού λαού, εποπτεύει;
2. Πώς επελέγη η εταιρεία της συζύγου του Υπουργού Οικονομικών ανάμεσα σε εκατοντάδες αντίστοιχες εταιρείες για τη διαμεσολάβηση σε αυτή την αγοραπωλησία ακινήτου μεγάλης αξίας; Θεωρείτε ότι πρόκειται για μια ακόμη σύμπτωση, όπως αυτή της συνεργασίας της με την εταιρεία που διαχειρίζεται τα ακίνητα της Deutsche Telekom;
3. Θεωρεί η Κυβέρνηση Καραμανλή ότι οι εταιρείες που προσεγγίζουν την σύζυγο του Υπουργού Οικονομικών, δεν προσμετρούν στα κριτήρια της επιλογής τους την Υπουργική ιδιότητα του συζύγου της, αλλά και την ευκολία με την οποία ο τελευταίος προβαίνει σε χαριστικές φωτογραφικές ρυθμίσεις υπέρ μεγάλων οικονομικών συμφερόντων;
4. Γιατί τόσες προκλητικές χαριστικές ρυθμίσεις στον συγκεκριμένο Όμιλο;
5. Ποιες ήταν οι αμοιβές της Eurobank για τη συμμετοχή της στο σχήμα συμβούλων ιδιωτικοποίησης του ΟΤΕ;
6. Ποιο ήταν το οικονομικό όφελος της τράπεζας από την ευνοϊκή φωτογραφική νομοθετική ρύθμιση που προώθησε ο Υπουργός Οικονομικών, σχετικά με τη φορολόγηση των ομολόγων εξωτερικού;
7. Ποια είναι τα ετήσια κέρδη της εταιρείας Αθηναϊκή Οικονομική για όλες τις χρήσεις από το 1996 και μετά; Να κατατεθούν στη Βουλή οι ισολογισμοί των χρήσεων 1996-2007.
8. Ποια τα ετήσια εισοδήματα που δηλώνονται από τη σύζυγό του Υπουργού Οικονομικών από την ανάδειξή σας ως βουλευτή και μετά; Να κατατεθούν στη Βουλή οι σχετικές δηλώσεις πόθεν έσχες της περιόδου 1996-2006.
9. Σε ποιες άλλες περιπτώσεις η εταιρεία Αθηναϊκή Οικονομική ενεπλάκη σε συναλλαγές με μεγάλες επιχειρήσεις και τράπεζες από το 1996 και μετά και ποιες ήταν αυτές οι επιχειρήσεις και τράπεζες; Ποιες ήταν οι προμήθειες που καταβλήθηκαν στην εταιρεία για καθεμιά από αυτές τις συναλλαγές και ποιο το συνολικό τους ύψος;
10. Θεωρείτε ηθικά αποδεκτό και πολιτικά ορθό να συναλλάσσεται η σύζυγός του Υπουργού Οικονομικών μέσω της εταιρείας της με μεγάλες ιδιωτικές επιχειρήσεις και τράπεζες, οι επιχειρηματικές αποφάσεις των οποίων είναι προφανές ότι μπορεί να επηρεάζονται από τη δική σας υπουργική ιδιότητα;
11. Θεωρείτε ότι τέτοιοι συσχετισμοί οικονομικών δραστηριοτήτων και ρυθμιστικών εξουσιών, που λαμβάνουν μορφή σύγκρουσης συμφερόντων, ευνοούν την έξοδο του πολιτικού μας συστήματος από την αξιακή κρίση την οποία διέρχεται, με σκιές αδιαφάνειας και διαφθοράς, στην οποία η Κυβέρνησή σας, για λόγους δυστυχώς προφανείς, αρνείται να ρίξει άπλετο φως με την σύσταση εξεταστικών επιτροπών για την απόδοση πολιτικών ευθυνών;
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Μιχάλης Καρχιμάκης
Χρήστος Αηδόνης
Δημήτρης Τσιρώνης
Μιχάλης Τιμοσίδης
ΜιχάληςΠαντούλας
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Παναγιώτης Ρήγας
Γιάννης Σκουλάς
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Δημήτρης Βαρβαρίγος
Μάρκος Μπόλαρης
Γιώργος Πεταλωτής
Χρύσα Αράπογλου
Γιάννης Δριβελέγκας
Αναρτήσεις
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου